臺灣臺中地方法院民事裁定112年度再字第2號再審原告 蔡惠喻再審被告 陳忠義上列當事人間請求確認通行權存在事件，再審原告對於民國111年5月6日本院110年度訴字第503號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審事由，提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項中段再審理由知悉在後之適用。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。
二、經查，本件再審原告對於本院民國111年5月6日所為110年度訴字第503號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。惟原確定判決於111年5月13日送達再審原告，有本院送達證書在卷可稽（見原審卷2第335頁），再審原告於斯時即可知悉該等判決有無適用法規顯有錯誤之情形。然再審原告以其於111年12月27日始知悉原確定判決有符合民事訴訟法第496條第1項第1款之事由，並於112年1月19日始對原確定判決提起再審之訴（見本院卷第9-12頁），顯已逾30日之不變期間，揆諸上開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
民事第三庭審判長法 官 陳宗賢
法 官 王金洲法 官 傅可晴上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 洪千羽