臺灣臺中地方法院民事判決
112年度勞簡字第130號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 楊翊
楊予銣被 告 益民物流有限公司法定代理人 陳益民上列當事人間請求給付扣押薪資事件，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣114,340元，及自民國111年8月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣114,340元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人陳益民之債權人，原告於民國000年0月間聲請本院111年度司執字第82318號執行事件（下稱系爭執行事件）執行陳益民對被告之薪資債權，經系爭執行事件於000年0月間核發移轉命令等，准扣押陳益民於被告處之薪資所得，惟被告收受後置之不理。陳益民任職於被告，依其110年度各類所得資料，被告該年給付陳益民之薪資為新臺幣（下同）36萬元，每月應有薪資3萬元。則自111年8月起至112年5月止計10月，被告應給付原告之金額達114,340元。爲此，依移轉命令即債權讓與之法律關係，請求被告給付如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、得心證之理由原告主張之事實，業據提出系爭執行事件111年6月28日扣押命令、111年8月9日移轉命令、陳益民110年度綜合所得稅各類所得資料清單、被告公司基本資料及原告於112年6月12日寄發予被告之存證信函等件為證，並經本院調閱系爭執行事件卷查核無訛。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依勞動事件法第15條準用民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
勞動法庭 法 官 黃渙文正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 楊玉華