臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞補字第322號原 告 Darlene Marie Nunez
Joe William Harry Milne共 同訴訟代理人 蔡清福律師
蔡律灋律師吳佩真律師被 告 歌倫比亞美語顧問有限公司法定代理人 楊正大
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,762,155元（含聲明1部分美金28,500元及聲明2部分美金28,500元，共美金57,000元，按原告起訴日即民國112年5月29日臺灣銀行美金現金賣出收盤匯率計算：30.915×57,000元＝1,762,155元），原應徵第一審裁判費18,523元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
依上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即12,349元（計算式：18,523元×2/3＝12,349元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費6,174元（計算式：18,523元－12,349元＝6,174元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
勞動法庭 法 官 黃渙文正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 楊玉華