臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第457號原 告 喬韻事業有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲 ○ ○○○○○
一、勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序：有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4 款、第5款所定情形之一；因性別工作平等法第12條所生爭議。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第16條定有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第22條第1項定有明文。按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。
二、上列當事人間請求給付懲罰性違約金事件，無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應以勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。原告起訴未據繳納聲請費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500萬元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，原徵聲請費3,000元，另再扣除聲請支付命令500元，應尚須補繳交2,500元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
民事勞動庭 法 官 吳昀儒正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 何惠文