臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞補字第683號原 告 臺北市政府衛生局法定代理人 陳彥元被 告 李安妮
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。
二、原告因請求返還溢領工資事件，曾聲請對被告發支付命令（本院112年度司促字第27381號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)5,154元，應徵第一審裁判費1,000元。揆諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，是本件應徵收第一審裁判費500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送被告異議狀繕本送原告，請被告於收受本裁定後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 吳淑願