臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞補字第605號原 告 劉佳茹
廖映彤袁珮婷陳憶菁米逸群
張恩語王偉倉林康銘
吳慈慧張靖娟
陳韻如王薰蓮陳冠霖林柚穎張韻玄張彩緹杜冠勳林宛妮
董倢君洪淑芬兼上列共同訴訟代理人 王玉英被 告 好食購股份有限公司法定代理人 陳彥羽
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,800,332元（含原告劉佳茹請求工資62,417元、原告廖映彤請求工資64,119元、原告袁珮婷請求工資54,334元、原告陳憶菁請求工資64,653元、原告米逸群請求工資85,397元、原告張恩語請求工資244,468元、原告王偉倉請求工資139,757元、原告林康銘請求工資101,375元、原告吳慈慧請求工資124,600元、原告張靖娟請求工資84,455元、原告王玉英請求工資82,016元、原告陳韻如請求工資63,972元、原告王薰蓮請求工資73,789元、原告陳冠霖請求工資74,181元、原告林柚穎請求工資40,083元、原告張韻玄請求工資64,653元、原告張彩緹請求工資15,994元、原告杜冠勳請求工資40,083元、原告林宛妮請求工資74,013元、原告董倢君請求工資68,931元與原告洪淑芬請求工資177,042元），原應徵第一審裁判費18,919元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,613元（計算式：18,919元×2/3＝12,613元），是本件應徵收第一審裁判費6,306元（計算式：18,919元－12,613元＝6,306元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
勞動法庭 法 官 陳航代正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 顏伶純