臺灣臺中地方法院民事裁定112年度國字第6號原 告 呂志霖訴訟代理人 陳盈壽律師被 告 臺中市政府衛生局法定代理人 曾梓展上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件於最高行政法院111年度上字第109號醫療法事件（原臺中高等行政法院110年度訴字第145號）行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，但法律別有規定者，依其規定，民事訴訟法第182條第1、2項定有明文。又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第12條亦有明文。
二、經查，原告起訴主張被告於民國109年8月6日作成裁處罰鍰新臺幣（下同）50萬元並處2個月之停業處分（下稱前停業處分），嗣於110年1月4日再裁處罰鍰50萬元並處3個月之停業處分（下稱後停業處分）。被告機關所為系爭處分違反一行為不二罰原則，經臺中高等行政法院以110年度訴字第145號認後停業處分違法，惟因3個月之停業處分已執行完畢，且無法回復至未停業之情形，故依國家賠償法第2條第2項前段規定請求被告賠償199萬3,266元本息。因被告不服上開判決而提起上訴，現繫屬於最高行政法院（111年度上字第109號），有該院111年2月23日函在卷可稽。據上，原告既係以後停業處分違法造成其受有損害為由提起本件民事訴訟，則本件民事訴訟之裁判乃以後停業處分是否違法為前提，根據前述說明，本院應於上開行政訴訟程序確定前，停止本件民事訴訟程序。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
民事第五庭 法 官 施懷閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 林俐