臺灣臺中地方法院民事裁定112年度家繼簡字第69號原 告 黃盛暐
黃永達共 同訴訟代理人 吳耀庭律師上列原告與被告黃志清等間請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文，並依家事事件法第51條規定準用於家事訴訟事件。再按對於被繼承人之遺產請求確認繼承權存否之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院110年台簡上字第9號、106年度台抗字第686號裁定意旨參照）。
二、查本件原告請求確認繼承權存在事件，係因財產權而起訴，原告起訴時僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1000元，自非有據，所繳裁判費顯有不足。經本院112年7月27日函命原告補正，迄未補正，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內，查報本件訴訟標的價額，即原告應就被繼承人之遺產價額，依原告主張之應繼分比例計算本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費（扣除前已繳納之1000元），逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 陳彥蓉