臺灣臺中地方法院民事判決112年度家繼訴字第231號113年度家繼訴字第53號原 告 即反請求被告 甲○○兼法定代理人 乙○○共 同訴訟代理人 陳秉榤律師被 告 即反請求原告 丙○○
丁○○共 同法定代理人兼受告知訴訟人 戊○○共 同訴訟代理人 王琮鈞律師受告知訴訟人 已○○
庚○○辛○○壬○○
癸○○臺中市潭子區農會法定代理人 仁○○訴訟代理人 愛○○上列當事人間請求分割遺產（112年度家繼訴字第231號）、反請求分割遺產（113年度家繼訴字第53號）事件，本院合併審理，於民國114年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人張○○所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、本訴訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
三、反請求原告之訴及假執行之聲請均駁回。
四、反請求訴訟費用由反請求原告負擔。理 由
壹、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求；法院就家事事件法第41條第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判，但有下列各款情形之一者，得分別審理、分別裁判：一、請求之標的或其攻擊防禦方法不相牽連。二、兩造合意分別審理、分別裁判，經法院認為適當。三、依事件性質，認有分別審理、分別裁判之必要，家事事件法第41條第1、2項、第42條第1項分別定有明文。本件原告即反請求被告丁○○、庚○○（下合稱庚○○等2人，分以姓名稱之）於民國（下同）112年3月29日起訴請求分割被繼承人張○○之遺產，嗣被告即反請求原告戊○○、丙○○（下合稱戊○○等2人，分以姓名稱之）於113年2月15日反請求庚○○返還遺產新臺幣（下同）317萬元，並按法定應繼分比例分割，復於114年8月27日減縮請求返還金額為316萬元，經核上開反請求暨變更聲明部分與上開規定相符，均應予准許；且本訴與反請求之基礎事實相牽連，並可使兩造關於遺產之紛爭一次解決，爰由本院合併審理、判決。至兩造歷次就遺產範圍及分割方法變更主張，均屬更正事實上之陳述，非訴之變更追加，併予敘明。
貳、庚○○等2人起訴主張及對反請求之答辯：
一、被繼承人張○○於111年7月30日死亡，全體繼承人為配偶庚○○、子女丁○○、戊○○、丙○○共4人，應繼分比例各為4分之1。
張○○遺有如附表一編號1至26所示之遺產，由兩造共同繼承，無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟因兩造無法協議分割，爰依民法第1164條規定請求分割遺產。另庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅共232,520元，應自張○○之遺產中扣還。
二、就反請求之答辯：㈠附表一編號27部分：張○○與庚○○結婚之初，張○○因患有鱗狀
細胞癌經常性入住院治療，長期有醫療、照護等必要費用支出，治療期間長達2年4個月。張○○罹病期間為意識清晰之狀態，得依其自主意願決定是否自行或授權他人提領款項及其用途，被告空言臆測該198萬元遭庚○○提領並納為己有，顯屬無據。退步言，縱張○○有授權庚○○提領款項並交付予其運用，因張○○生前所需費用以醫療保險金給付後尚有不足，故該等費用乃用於庚○○墊付醫療、照護等相關費用共845,179元、喪葬費用276,000元，及給付未成年子女丁○○（000年00月出生起至111年7月止）及配偶庚○○（109年3月登記結婚起至111年7月止）之扶養費用，依行政院住主計處公布每人月消費支出，共計1,486,132元；另庚○○全日看護照顧張○○，以每日2,000元計算，張○○尚須支付庚○○170萬元看護費用。
㈡附表一編號28部分：附表一編號28之不動產為張○○與庚○○婚
前，庚○○以其個人存款與訴外人己○○等人共同為不動產投資，並非張○○借用庚○○名義投資，其分紅108萬元非屬張○○遺產。
三、並聲明：㈠本訴部分：兩造就張○○所遺如附表一編號1至26所示遺產，如
114年8月1日民事變更訴之聲明㈤狀附表十「分割方式」欄所示予以分割。
㈡反請求部分：
⒈反請求之訴駁回。
⒉如受不利判決，請准庚○○等2人供擔保免為假執行。
參、戊○○等2人之反請求主張及答辯：
一、附表一編號27部分：庚○○自111年5月24日至同年7月11日每日自張○○潭子區農會帳戶提領各2萬元，合計198萬元（下稱系爭存款），張○○對其有不當得利返還請求權，由全體繼承人繼承，應返還予全體繼承人並按應繼分分配。庚○○對系爭存款之用途知之甚詳，顯見為伊所提領。庚○○主張代墊醫療、照護等費用款項為845,179元，與其提領198萬元金額不符；且張○○生前有投保人壽保險，相關醫療費用均有保險理賠，應無需庚○○墊付。又庚○○提領期間為111年5月24日至7月11日，而張○○於111年7月30日逝世，則庚○○如何知悉張○○於111年7月30日即將辭世，而於111年5月24日即開始提領喪葬費用?再者，庚○○於張○○生前受贈土地數筆，應非不能維持生活，且庚○○非無謀生能力之人，並無受扶養之必要，應無由提領自109年3月登記結婚至111年7月止之扶養費。且庚○○於張○○生前並未請求法院酌定未成年子女丁○○之扶養費，故無由提領丁○○自000年00月出生起至111年7月止之扶養費。
是庚○○應返還不當得利之198萬元予全體繼承人。
二、附表一編號28部分：張○○生前借庚○○名義投資臺中市○○區○○段000號土地最終分紅共計108萬元，匯到庚○○之帳戶內，該投資分紅應屬張○○之遺產，庚○○應返還全體繼承人並列入遺產分配。
三、戊○○支付附表一編號1、2、3、4所示之不動產111年、112年地價稅、112年房屋稅、墊繳貸款、利息、違約金、延滯息、書狀費、陳報遺產清冊費用、書狀費、除草費，共計131,944元，應自張○○遺產中扣還。
四、並聲明：㈠本訴部分：兩造就張○○所遺如114年8月22日家事言詞辯論意旨狀之附表A所示遺產，分割如附表A分割方法欄所示。
㈡反請求部分：
⒈庚○○應返還張○○之全體繼承人316萬元，及自本訴狀送達翌日起按年息5%計算之利息。
⒉請求就前項庚○○應返還之金額，按法定應繼分比例分割，並
命庚○○分別給付戊○○、丙○○、丁○○各790,000元及加計之利息。
⒊前項請求，戊○○等2人願供擔保請准宣告假執行。
肆、兩造不爭執事項（見本院112年度家繼訴字第231號卷二第419至425頁，下稱231號卷）：
一、張○○於111年7月30日死亡，繼承人為兩造，應繼分如附表二所示。
二、附表一編號1至26為張○○之遺產。
三、戊○○支付附表一編號1、2、3、4所示之不動產111年、112年地價稅、112年房屋稅、墊繳貸款、利息、違約金、延滯息、書狀費、陳報遺產清冊費用、書狀費、除草費，共計131,944元，應自張○○遺產中扣還。
四、庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅共232,520元，應自張○○之遺產中扣還。
五、附表一編號1至3所示不動產拍定價金共16,595,152元，扣除債權人受償價金及各項費用後，餘額為2,617,451元，兩造同意附表一編號1至3所示不動產依此餘額分割。
六、附表一編號4之土地整筆拍賣價金為425萬元，應先扣還戊○○、丙○○應有部分各365/1000即1,551,250元，兩造同意餘額1,147,500元依附表二應繼分比例分配。
七、兩造同意附表一編號5、6之土地及附表一編號24之股票應予變價分割，變價所得價金由兩造依附表二應繼分比例分配。
八、兩造同意附表一編號25所示張○○對庚○○之債權10萬元，應分配給庚○○以扣還所示代墊費用。
伍、本件兩造爭執之點，應在於：張○○之遺產範圍為何?㈠附表一編號27：戊○○等2人依民法第179條規定，請求庚○○返還111年5月24日至7月11日陸續自張○○所有臺中市潭子區農會帳戶，提領現金共計198萬元予全體繼承人，有無理由?㈡附表一編號28：戊○○等2人主張臺中市○○區○○段000地號土地投資款72萬元，為張○○借庚○○名義投資，庚○○應將分紅之108萬元返還全體繼承人，有無理由?張○○之遺產應如何分割?茲分述如下：
一、張○○之遺產範圍如附表一編號1至26所示，附表一編號27、28非屬於張○○遺產範圍：
㈠附表一編號27部分：
⒈按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。又存款人存款帳戶之存摺、印鑑、提款卡，應以本人保管，且提款密碼應為本人知悉為常情，若非得其同意或授權，當無可能任意取得，是取得存摺、印鑑、提款卡及提款密碼而得領取款項者，以得到存款人同意或授權為常態事實，主張提款人係未經名義人同意而領取者，應就盜領之變態事實負舉證之責，此於至親間代為領取者尤然。另按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本件戊○○等2人主張庚○○盜領系爭存款等情，為庚○○所否認，依上說明，應由戊○○等2人就此有利於己之事實負舉證之責。
⒉戊○○等2人固提出臺中市潭子區農會帳戶存款歷史交易明細查
詢（見本院113年度家繼訴字第35號卷第37至40頁，下稱35號卷）為證，惟該交易明細僅能證明該帳戶自111年5月24日至同年7月11日間提領99筆2萬元共計198萬元，無從證明均係庚○○所提領。又依111年6月27日中國醫藥大學附設醫院緩和醫療居家訪視表所示（見231號卷一第351頁），張○○於該日之意識狀態為「清晰」，足見張○○於111年6月27日因病情已重而轉為居家緩和醫療，且意識清楚，自可自行出外提款，或授權庚○○代其提款。而金融帳戶密碼攸關個人財產權益之保障，其專有性甚高，其提款卡及密碼為本人所保管、知悉為常情，若非得其同意或授權，當無可能任意取得，是取得存摺、印鑑、提款卡及提款密碼而得領取款項者，以得到存款人同意或授權為常態，已如上述；參以張○○於111年6月間已轉為居家緩和治療，可知其已屬重症末期，此等病患離世前，於個人意識清晰狀態下委由配偶、子女代為提款支付醫療費用、喪葬費用及家庭生活費等情形所在多有，是縱認系爭存款均屬庚○○所提領，仍無從推認其未經張○○授權而為，而無保有該等利益之法律上原因。
⒊戊○○等2人雖主張張○○領有保險給付，毋庸庚○○代墊醫護費用
等語。然依其等所提張○○潭子區農會存摺明細（見231號卷一第437至438頁），可見張○○之保險金均係匯入潭子區農會帳戶，則張○○本人或授權庚○○自該帳戶提領系爭存款已支應醫療、生活費用即係以自己之存款支付該等費用；且張○○生前意識清晰，已如前述，其自有權自行決定存款之用途及分配，尚難以其領有保險金，即認系爭存款為庚○○所盜領。至戊○○等2人主張庚○○無受扶養必要且未曾請求張○○給付丁○○之扶養費，無由提領系爭存款等語，然夫妻本即應共同負擔包含未成年子女扶養費在內之家庭生活費用，則張○○自行或授權庚○○提領系爭存款以支應渠等3人之家庭生活費用，並就其死後之財產分配預作安排，亦無違常情。此外，戊○○等2人未提出其他證據以證明庚○○確有盜領系爭存款而構成不當得利之事實，依前開規定及說明，戊○○等2人請求庚○○返還系爭存款予全體繼承人，並列入分割範圍，核屬無據。
㈡附表一編號28部分：
⒈按所謂借名登記契約，乃當事人約定，一方（借名者）經他
方（出名者）同意，而就屬於一方現在或將來之財產，以他方之名義，登記為所有人或其他權利人之契約，是出名人與借名者間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。而不動產登記當事人名義之原因原屬多端，主張借名登記者，應就該借名登記之事實負舉證責任（最高法院110年度台上字第528號判決參照）。
⒉本件戊○○等2人主張臺中市○○區○○段000地號土地投資款72萬
元，為張○○借庚○○名義投資等情，固提出合夥備忘錄暨福貴路股東投資金額明細、土地投資匯款單、張○○潭子區農會存款交易明細為據（見53號卷第31至35頁、231號卷二第439至443頁）。惟觀諸合夥備忘錄、投資金額明細、匯款單等資料，該土地投資款72萬元部分確實係由庚○○名義投資，且分紅款項亦於112年8月8日匯入庚○○之帳戶，並無表明由張○○借名投資之意旨，無從推認此部分投資係由張○○借庚○○名義所為。再依張○○上開潭子區農會存款交易明細，係於108年11月13日提款30萬元、翌（14)日匯款15萬元予訴外人游宗翰，110年1月25日轉帳62,500元予庚○○、111年2月7日提款13萬元，與該投資第1至4期款項為44萬元、5萬元、10萬元、13萬元之金額並不相符，亦無法證明該等款項均交付與庚○○，尚難遽認該等交易明細即為支付該等投資款。
⒊再觀諸證人己○○於114年6月18日到庭證稱：伊只知道這筆投
資是張○○出面接洽的，就伊所知是以張○○的錢投資的，但是不知道決定用誰的名義，簽這個合約就寫這個名字（即庚○○），因為張○○在農會工作，好像有潛在的規定不能投資，張○○沒有說出錢是不是要幫庚○○投資，或者是庚○○名義投資等語（見231號卷二第339頁）；以及證人甲○○於114年6月18日到庭證稱：這筆投資是以庚○○的名義，張○○有說最後的結案的錢匯到庚○○的戶頭，當時張○○給伊資料就已經是庚○○的名字，張○○與庚○○夫妻之間的事伊沒有過問等語（見231號卷二第340頁），可見渠等對於該土地投資款是否為張○○借庚○○名義投資並不甚了解，亦無過問張○○為何指示將分紅款匯入庚○○戶頭，自無法證明張○○與庚○○間對於該土地投資款部分有成立借名登記契約。再者，縱該土地投資款係由張○○為庚○○所出資，然出資之原因不論是基於贈與或是夫妻家庭生活費用分擔等，均有可能；而自戊○○等2人提出己○○與乙○○間之對話紀錄（見231號卷二第177頁）中，己○○亦未曾提及該投資由張○○借庚○○名義所投資，則依上開說明之意旨，即無法推認該土地為張○○借庚○○名義為投資。此外，戊○○等2人未提出其他證據以實其說，即不能認定張○○對庚○○有此筆分紅款108萬元之不當得利請求權，戊○○等2人請求庚○○返還此等款項並納入遺產分割，洵非可採。
二、張○○之遺產應如何分割?㈠按法院就共有物為裁判分割時，應考慮公平、當事人聲明、
應有部分比例與實際是否相當、共有物之客觀情狀、共有物之性質、共有物之價格與經濟價值、共有利益、各共有人主觀因素與使用現狀、各共有人之利害關係等因素；又究以原物分割或變價分割為適當，法院除應斟酌上述因素外，不受共有人所主張分割方法之拘束。復按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第824條第1、2項、第830條第2項定有明文。
㈡次按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付
之，民法第1150條前段定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之（最高法院109年度台上字第89號判決意旨參照）。
戊○○支付附表一編號1、2、3、4所示之不動產111年、112年地價稅、112年房屋稅、墊繳貸款、利息、違約金、延滯息、書狀費、陳報遺產清冊費用、書狀費、除草費，共計131,944元；庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅共232,520元，為兩造所不爭執，應自張○○之遺產中扣還。
㈢附表一編號7至18存款部分共計7,459元、20至23存款部分共
計19,593元、編號19存款中之48,464元部分，及附表一編號25之債權10萬元、編號26之汽車拍賣後剩餘發還款項為57,004元，足供庚○○扣還其所代墊之附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元（計算式：7,459元+19,593元+48,464元+100,000元+57,004元=232,520元）；附表一編號19存款部分先分配給庚○○扣還上開費用後，所剩餘額73,495元（計算式：121,959元-48,464元=73,495元），及附表一編號1至3不動產拍賣後之價金其中58,449元，則供戊○○扣還上開不動產相關費用131,944元（計算式：73,495元+58,449元=131,944元），為兩造所同意（見231號卷二第418至419頁），爰以上開遺產先扣還庚○○、戊○○代墊之費用。附表一編號1至3不動產拍賣後之價金2,617,451元，扣除分配給戊○○之58,449元後所剩餘額2,559,002元（計算式：2,617,451元-58,449元=2,559,002元）為金錢，性質可分，由兩造依附表二所示應繼分比例分配。至其餘遺產分割方式如附表一所示，則為兩造所不爭執，本院審酌兩造合意之分割方式無違各該遺產性質，且並未侵害各繼承人之利益，認依該方式分割，應屬適當。
陸、綜上所述，張○○之遺產範圍如附表一編號1至26所示，庚○○等2人依民法第1164條規定，請求分割附表一所示遺產，為有理由，應予准許，並應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。戊○○等2人依民法第179條規定，請求庚○○返還附表一編號27、28款項予全體繼承人公同共有，並按兩造應繼分分配之，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請均失所附麗，是渠等所為假執行之聲請亦應一併駁回之。
柒、本案事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經核均與本案判決結果無影響，爰不一一審酌。
捌、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項前段。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 劉奐忱以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 王嘉麒附表一：張○○之遺產（新臺幣）編號 遺產項目 分割方法 備註 1 臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍：1207/35000） 業經拍賣變價完畢，扣除張○○其餘債務、費用後，兩造得分得價金為2,617,451元。應先扣還戊○○支付附表一編號1至4所代墊之費用部分58,449元後，剩餘價金2,559,002元，由兩造按如附表二應繼分比例分配。 2 臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍：1/1） 3 門牌號碼：臺中市○○區○○街00巷00弄00號房屋（權利範圍：1/1） 4 臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍：270/1000）拍得價金1,147,500元 由兩造按如附表二應繼分比例分配。 業經拍賣變價完畢，整筆土地拍賣價金為425萬元，應先扣還戊○○、丙○○應有部分各365/1000即1,551,250元，餘額1,147,500元始為遺產。 5 臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1/1） 變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配。 6 臺中市○○區○○段000○0地號土地（權利範圍：1/1） 變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配。 7 合作金庫商業銀行精武分行活期存款23元 編號7至18存款共計7,459元，由庚○○單獨取得。 以扣還庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元。 8 華南商業銀行豐原分行活儲證券戶1,441元 9 彰化商業銀行潭子分行活期儲蓄存款1,096元 10 兆豐國際商業銀行員林分行活期儲蓄存款4元 11 全國農業金庫營業部活期儲蓄存款23元 12 渣打國際商業銀行北屯分行優惠存款1元 13 台中商業銀行潭子分行活期儲蓄存款148元 14 中華郵政公司潭子郵局活期儲蓄存款1,823元 15 元大商業銀行太平分行綜合存款2,786元 16 安泰商業銀行豐原分行活儲證券戶76元 17 安泰商業銀行豐原分行活儲證券戶2元 18 中國信託商業銀行豐原分行活期儲蓄存款36元 19 臺中市潭子區農會信用部活期儲蓄存款121,959元 由庚○○分配48,464元，餘額73,495元則分配給戊○○。 以扣還庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元，及戊○○所支付附表一編號1、2、3、4所示之不動產相關費用共計131,944元。 20 臺中市潭子區農會信用部支票存款1元 編號20至23存款共計19,593元，由庚○○單獨取得。 以扣還庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元。 21 臺中市潭子區農會信用部活期存款9元 22 臺中市潭子區農會信用部活期儲蓄存款18,409元 23 臺中市潭子區農會頭家分部活期存款1,174元 24 群益金鼎證券潭子分行大立光38股，價值85,310元 變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配。 25 張○○對庚○○之債權（雅東登字第580號抵押權），價值10萬元 分配由庚○○單獨取得。 以扣還庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元。 26 車牌號碼：000-0000號自小客車 業經拍賣，剩餘發還款項為57,004元，分配由庚○○單獨取得。 以扣還庚○○代墊附表一編號26之汽車貸款及牌照稅費用共232,520元。 27 庚○○於111年5月24日至7月11日自臺中市潭子區農會提領共198萬元 非屬遺產 28 張○○生前借庚○○名義投資臺中市○○區○○段000地號土地分紅，共計108萬元 非屬遺產
附表二：應繼分比例編號 姓名 應繼分比例 1 丁○○ 1/4 2 庚○○ 1/4 3 戊○○ 1/4 4 丙○○ 1/4