臺灣臺中地方法院民事裁定112年度家暫聲字第2號聲 請 人 江秀征相 對 人 江冬水（已歿）上列聲請人聲請撤銷暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：前因109年度家補字第1739號監護宣告事件，經本院於民國109年9月2日以109年度家暫字第145號裁定於上開監護宣告事件裁定確定或終結前，相對人所有臺中市○○區○○段000地號、317地號、326地號土地（權利範圍：均為全部），不得為讓與、設定負擔及其他一切處分行為；相對人所有烏日區農會九德分部帳號：00000000000000帳戶存款，不得為提領、匯出、結清、動支或其他處分行為。嗣上開監護宣告事件經本院以109年度監宣字第625、629號民事裁定後，聲請人提出抗告，經本院以110年度家聲抗字第63號裁定確定在案。而相對人於111年3月20日死亡，聲請人為辦理上開不動產及帳戶存款之繼承登記，經承辦人員告知需法院發函解除限制登記後，始得辦理，而本案既經裁定確定，且相對人已死亡，則暫時處分之原因已經消滅而無必要，爰請求解除上開暫時處分。並聲明：本院於109年9月2日所為之109年度家暫字第145號民事裁定所為之暫時處分，應予撤銷。
二、按暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之，家事事件法第88條第1項固定有明文，惟暫時處分之裁定，除法律別有規定或法院另有裁定外，有下列各款情形之一者，失其效力：㈠、本案請求經裁判駁回確定；㈡、本案程序經撤回請求或因其他事由視為終結；㈢、暫時處分之內容與本案請求經裁判准許確定、調解或和解成立之內容相異部分；㈣、暫時處分經裁定撤銷或變更確定，家事事件法第89條亦有明定。
三、查聲請人與關係人江佩儒聲請對於相對人為監護宣告事件，經本院以109年度監宣字第625、699號審理，聲請人並聲請暫時處分，經本院以109年度家暫字第145號裁定：「於本院109年度家補字第1739號監護宣告事件裁判確定或終結前，相對人所有臺中市○○區○○段000地號、317地號、326地號土地（權利範圍：均為全部），不得為讓與、設定負擔及其他一切處分行為；相對人所有烏日區農會九德分部帳號：00000000000000帳戶存款，不得為提領、匯出、結清、動支或其他處分行為。」又本院109年度監宣字第625、699號民事裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定關係人江佩儒為監護人，及指定聲請人為會同開具財產清冊之人，聲請人該裁定不服而提起抗告，經本院110年度家聲抗字第63號裁定廢棄原審裁定，改選定關係人江佩儒及聲請人共同為相對人之監護人，並另行指定關係人江秀姩、江冠玟共同為會同開具財產清冊之人，全案已於111年2月8日確定在案之事實，業經本院依職權調取上開監護宣告事件歷審卷宗核閱綦詳，是足認本院109年度家暫字第145號裁定內容，已因監護宣告事件裁定確定而失其效力。從而，聲請人聲請撤銷已失效力之本院109年度家暫字第145號，核無保護必要，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 謝珮汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 唐振鐙