臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家聲抗再字第1號再審聲請人 蔣敏洲相 對 人 蔣賴阿景 （業已於民國112年2月4日死亡）
蔣敏村上列當事人間撤銷監護宣告事件，再審聲請人對於民國112 年7月24日本院112 年度家聲抗字第60號第二審裁定聲請再審，本院合議庭裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨如附件家事再審狀所示。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起；民事訴訟法第500 條第1 、2項定有明文。又上開規定，依家事事件法第96條本文、民事訴訟法第507 條規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。
三、經查：
(一)本件再審聲請人蔣敏洲前於民國112年4月13日具狀聲請「撤銷本院110年度監宣字第517號、111年度家聲抗字第106號裁定」事件（下稱「系爭聲請事件」），前經「系爭聲請事件」本院第一審於112年6月12日以112年度監宣字第520號裁定駁回其聲請；雖經聲請人蔣敏洲於112年6月25日就「系爭聲請事件」之上開第一審裁定提起抗告，然因其未繳納抗告費，經本院於112年6月27日裁定命其限期繳納抗告費，惟其至期限屆至後，仍迄未繳納，此有本院送達證書、多元化案件繳費查詢清單、本院答詢表、收文資料查詢清單等件在卷可稽，乃經「系爭聲請事件」之第二審法院於112年7月24日以112年度家聲抗字第60號裁定，以上開抗告程序不合法，駁回其抗告。「系爭聲請事件」之第一審裁定乃於其抗告期間屆滿日即112年7月3日（自該裁定送達聲請人之112年6月20日之翌日起算10日，加計3日在途期間）確定。
(二)茲因本件再審聲請人復於112年8月9日具狀向本院就「系爭聲請事件」之前開裁定提起再審，惟依據首揭規定，本件再審應自「系爭聲請事件」之「裁定確定時」起算30日之不變期間（加計在途期間）之期間內提起，亦即本件再審之聲請，自112年7月4日起算30日（加計3日不變期間），至遲應於112年8月7日（112年8月5日、6日為休息日）向本院提起，始為合法。然查再審聲請人遲至112年8月9日始向本院提起本件再審之聲請，此亦有本件家事再審狀上所蓋本院收文章戳印文在卷可稽，顯已逾合法提起再審之期間。從而，本件再審之聲請即於法未合，本院自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
家事法庭 審判長法 官 涂秀玲
法 官 陳泳菖法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後10日內以「適用法規顯有錯誤為理由」之規定，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 黃馨儀