臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家聲字第144號聲 請 人 陳惠玲律師相 對 人 徐一珍上列當事人因相對人與徐葉幸等人間分割遺產事件，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，並命相對人墊付費用，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人為徐葉幸擔任第一審特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣5萬元。
二、相對人應於本裁定送達後10日內，墊付聲請人前項特別代理人酬金。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以關係人徐葉幸、徐福政、徐筱蓓、徐一瑋、徐小春等5人（以下合稱關係人等）為被告，向本院起訴請求分割被繼承人徐德華（下稱被繼承人）之遺產，嗣經相對人聲請本院於民國110年2月20日以108年度家繼訴字第114號民事裁定選任聲請人為徐葉幸之特別代理人。
又本件第一審程序業已終結，且聲請人於該程序中擔任徐葉幸之特別代理人，歷次言詞辯論期日均到場執行職務，並提出準備一至四狀、陳報狀及陳述意見狀等，爰依法聲請酌定第一審特別代理人報酬，並命相對人墊付等語。
二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，為民事訴訟法第51條第5項、第77條之25所明定。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。
三、經查：相對人前以關係人等為被告，向本院起訴請求分割被繼承人所遺留之遺產，經本院於110年2月20日依其聲請以108年度家繼訴字第114號民事裁定選任聲請人為徐葉幸之特別代理人，並於111年1月27日判決在案；嗣徐福政不服本院前開第一審判決而提起上訴，亦經臺灣高等法院臺中分院於112年8月16日以111年度家上易字第14號判決並確定等情，業經本院調取本案事件卷宗核閱無訛，是本件第一審程序確已終結乙情，應堪認定。本院經綜合審酌：本件第一審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果、聲請人於第一審訴訟程序之本案事件到庭執行職務合計5次，並提出家事準備一暨聲請調查證據狀、家事準備二狀、家事準備三狀、家事準備四狀及陳述意見狀，且多次申請閱覽卷宗，併考量聲請人所耗心力等一切情狀後，酌定聲請人擔任徐葉幸之第一審特別代理人律師酬金為5萬元，並依法命由聲請選任特別代理人之相對人於本裁定送達後10日內墊付予聲請人。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 林士傑正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 李國敬