臺灣臺中地方法院民事裁定112年度婚字第484號原 告 乙○○ 住○○市○○區○○○道0段000巷0號7代 理 人 黃雅琴律師被 告 甲○○上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院；當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制，家事事件法第52條第1、2項定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項前段亦有明文。而所稱「專屬夫妻住所地」法院，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，非指夫或妻之住所地法院（最高法院107年度台抗字第548號、109年度台上字第455號民事判決意旨可參)。
二、經查：原告主張兩造於民國92年結婚，婚後於桃園購屋居住至97年，97年間出賣該屋，被告回台南老家找工作，原告則回臺中娘家工廠工作，並分居迄今長達14年，婚姻發生重大破綻，依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，依此兩造婚後之「共同」住所地係在桃園，臺中為原告現在住所地，然非兩造「共同」住所地，是本件自應專屬臺灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，且兩造未有合意管轄，爰依職權裁定如主文所示。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 陳彥蓉