臺灣臺中地方法院民事裁定112年度婚字第669號原 告 甲○○ 住○○市○○區○○街00巷0號4樓訴訟代理人 易佩萱律師（法律扶助基金會）被 告 乙○○○（中文名：乙○○○）上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。
二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項分別定有明文。而所稱「專屬夫妻住所地」法院，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，非指夫或妻之住所地法院（最高法院107年度台抗字第548號、109年度台上字第455號判決意旨參照)。
二、查：原告起訴主張兩造於民國79年1月15日辦理結婚登記，後被告於00年0月0日出境，迄今仍未再與原告共同生活。為此，爰依民法第1052條第1項第2項之規定，請求與被告離婚等語。查：兩造於79年1月15日結婚，被告於79年4月18日入境，陳報住宿地址為原告當時位於「南投縣○里鎮○○路00號」之戶籍址，後原告雖曾於81年3月17日將戶籍遷至「臺中市○區○○路00號5樓」，惟於81年5月21日旋將戶籍遷回前開南投縣戶籍址，後於84年1月9日將戶籍遷至「南投縣○里鎮○○○路00號」，再於84年11月14日將戶籍遷至「南投縣○里鎮○○路0段000號11號」，而被告則於00年0月0日出境，迄今未再入境等情，有外僑住宿報告單、戶籍謄本、入出國日期證明書等件在卷可稽，是被告入境時既陳報原告戶籍址為其住宿地址，兩造顯係以原告戶籍址為共同住所，而原告僅曾於81年間在臺中市設籍2月，且於被告出境前數年，原告即已將戶籍址遷回南投縣埔里鎮，堪認兩造最後共同住所應為南投縣埔里鎮，原告徒以前揭短暫設籍2月之戶籍址主張兩造已共同搬至臺中，尚難憑採。揆諸首揭說明，本件即應由臺灣南投地方法院管轄，方為適法。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣南投地方法院。
三、爰依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 蔡家瑜如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 姚志鴻