臺灣臺中地方法院民事裁定112年度抗字第138號抗 告 人 李必勝相 對 人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智代 理 人 何征吉上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對民國112年4月13日本院簡易庭司法事務官所為112年度司拍字第66號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於費用之裁定，不得獨立聲明不服，非訟事件法第27條定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國112年4月12日向地政機關就原裁定所示之不動產申請辦理塗銷信託登記，並已完成塗銷登記，原裁定所示之不動產之所有權人回復為賴素珠所有，因此原裁定就聲請程序費用應由抗告人負擔之部分應予以廢棄等語。
三、查，經本院函請抗告人說明本件聲明抗告之範圍為何，抗告人具狀表示僅就原裁定關於程序費用負擔部分提起抗告，關於拍賣不動產部分並無異議等語，是本件抗告人僅係針對原裁定關於程序費用之負擔部分提起抗告，當可確定。而依首揭非訟事件法第27條規定，非訟事件裁定之當事人對於費用之裁定不得獨立聲明不服，則本件抗告人僅針對原裁定關於程序費用負擔部分提起抗告，其抗告自不合法，應予駁回。
四、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 施懷閔法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 蔡秋明