臺灣臺中地方法院民事裁定112年度救字第186號聲 請 人 陳子瑜上列聲請人因請求損害賠償等事件(112年度重訴字第555號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，無工作、積蓄，實無資力籌措款項支出訴訟費用，本件訴訟聲請人有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准許訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟費用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。至特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項所定之特殊境遇家庭，乃政府為扶助特殊境遇家庭，協助其自立自強及改善生活環境所設立之規定，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，須經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶助法第5條第1項第2款、第63條規定亦明。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，固提出臺中市豐原區公所112年9月5日函文等為證。然前開函文為聲請人符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項3款情形，經臺中市豐原區公所核定補助特殊境遇家庭緊急生活扶助金新臺幣46,416元，僅能釋明聲請人符合特殊境遇家庭及家庭暴力受害之情形，經主管機關給予緊急生活扶助金，與窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用之情況，仍屬有間，本件尚難認聲請人已就訴訟救助之要件盡釋明之責，是聲請人本件聲請，難認有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 黃俞婷