臺灣臺中地方法院民事裁定112年度救字第192號聲 請 人 陳子瑜相 對 人 黃瓊媛上列聲請人因與相對人間請求損害賠償等事件（本院112年度訴字第2505號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出臺中市豐原區公所112年9月5日中市豐社字第1120025212號函文為證，而依該函文內容，乃聲請人經臺中市豐原區公所認定符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項第3款規定，即「申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費2.5倍及臺灣地區平均每人每月消費支出1.5倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並有家庭暴力受害之情形」，經核定補助特殊境遇家庭緊急生活扶助金。惟特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項所定之特殊境遇家庭，乃政府為扶助特殊境遇家庭，協助其自立自強及改善生活環境所設立之規定，與窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用之情況，仍屬有間，本件尚難認聲請人已就訴訟救助之要件盡釋明之責，是聲請人本件聲請，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 李俊毅