臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度救字第201號聲 請 人 石明亮訴訟代理人 張嘉育律師（法扶律師）相 對 人 阿財烤肉店即黃正安上列當事人間因請求確認僱傭關係存在等事件（本院112年度勞補字第591號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即勞工石明亮因發生職業災害事故受有傷害，提起本件訴訟，向相對人請求職業災害補償及確認僱傭關係存在，且本件非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查：㈠聲請人對相對人提起確認僱傭關係存在等訴訟，其訴之聲明
第一項至第三項之聲請目的一致，亦即聲請人聲請確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於相對人期間內按月可得之工資，故此部分標的價額以聲明第一項之價額核算即可。查，本件聲請人每月工資為新臺幣（下同）25,000元，則聲明第一項訴訟標的價額為1,500,000元（計算式：25,000元×12個月×5年＝1,500,000元）；聲明第一項另有請求被告給付125,000元，及聲明第四項請求被告給付739,916元，訴訟標的金額合計為2,364,916元，應徵收第一審裁判費為24,463元。
㈡聲請人主張之前開職業災害等事實，業據聲請人提出陳振輝
骨科診所診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書等為證。另依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，核無不符，應予准許。
四、依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
民事勞動庭 法 官 吳昀儒正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 何惠文