臺灣臺中地方法院民事裁定112年度消債更字第124號聲請人(即債務人) 程陌積代 理 人 蕭啟訓律師（法扶律師）相對人(即債權人) 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘相對人(即債權人) 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進相對人(即債權人) 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發相對人(即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉相對人(即債權人) 永豐銀行法定代理人 曹為實相對人(即債權人) 玉山銀行 設臺北市○○○路0段000號0樓、000 號00樓法定代理人 黃男洲相對人(即債權人) 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪相對人(即債權人) 交通部公路總局臺中區監理所法定代理人 楊聰賢相對人(即債權人) 衛生福利部中央健康保險署法定代理人 石崇良上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人程陌積自中華民國113年1月9日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人程陌積 (下稱債務人）聲請意旨略以：債務人平均每月收入約30000元，扣除個人每月生活必要費用18567後，實不足清償無擔保或無優先權債務合計約993040元，前曾向本院聲請債務清償之調解，但無法成立調解，爰請求准予裁定開始更生等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財團法人金融聯合徵信中心金融機構當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、全國財產總歸戶財產查詢清單、108、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、106年度營利事所得稅結算(105年度未分配盈餘)申報書、106年度損益及稅額計算表、資產負債表、106年度營 業成本明細表、106年度其他費用及製造費用明細表、106年度各類給付扣繳稅額、可扣抵稅額與申報金額調節、營業人銷售額與大號額申報書、債務人臺中銀行存摺明細、勞保職保被保險人投保資料表(明細、當事人綜合信用報告等在卷可證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮上為正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 楊雯君