臺灣臺中地方法院民事裁定112年度消債更字第321號聲請人(即債務人) 郭泳均即郭凱鈞代 理 人 賴祺元律師(法扶律師)相對人(即債權人) 臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相對人(即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明相對人(即債權人) 中華電信股份有限公司法定代理人 謝繼茂相對人(即債權人) 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號法定代理人 黃士哲 設同上相對人(即債權人) 國泰世紀產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號1樓法定代理人 陳萬祥 住同上相對人(即債權人) 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓之
6法定代理人 唐明良 住同上上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人郭泳均即郭凱鈞自中華民國112年12月12日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人郭泳均即郭凱鈞(下稱債務人）聲請意旨略以：債務人平均每月收入約32000元，扣除個人每月生活必要費用後，實不足清償無擔保或無優先權債務合計約502372元，前曾向本院聲請債務清償之調解，但無法成立調解，爰請求准予裁定開始更生等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之財產收入及所得說明書戶籍謄本、當事人綜合信用報告、財團法人金融聯合徵信中心金融機構當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、全國財產總歸戶財產查詢清單、108、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、法務部高額壽險資訊連結作業、房屋租賃契約書等在卷可證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮上為正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 陳筱惠