臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第154號聲 請 人 鄭智鴻相 對 人 祭祀公業法人臺中市張趨公法定代理人 張呈嘉上列當事人間因本院民事執行處112年度司執字第26116號拆屋還地等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院111年度訴字第1403號民事判決為執行名義（下稱原審判決），聲請將坐落臺中市○○區○○段000地號土地上如臺中市豐原地政事務所土地複丈成果圖（收件日期文號：111年7月22日BD56字第182300號）編號A部分、面積128.15平方公尺之建物（下稱系爭建物）拆除，經本院民事執行處（下稱執行法院）以112年度司執字第26116號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行程序），惟系爭建物嗣經臺中市政府以112年5月16日府授文資古字第1120135570號函（下稱臺中市政府函）列為暫定古蹟，有重要歷史價值。如經通過古蹟登錄，依文化資產保存法之規定，不得毀損。為維護百年歷史建物之完整，聲請准予停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，如聲請人未提起上開訴訟者，即無法依上開規定准許其供擔保以停止強制執行程序。
三、經查：㈠相對人前向聲請人提起拆屋還地等事件，經相對人以原審判
決假執行宣告為執行名義，聲請強制執行，本院民事執行處以系爭執行程序繫屬在案等情，業經本院調閱系爭執行程序卷宗核閱無訛。
㈡聲請人雖以前揭理由，聲請停止執行，惟聲請人未就所爭議
之事項，向相對人提起如強制執行法第18條第2項所規定之訴訟或非訟事件繫屬在案，有本院索引卡查詢紀錄表可稽，自與停止執行之要件不符，法院自不得為停止執行之裁定。再者，聲請人前於112年5月3日以系爭建物現列為暫定古蹟為由，向本院民事執行處聲請停止系爭執行程序，業經本院執行處以112年5月22日中院平112司執卯字第26116號函覆暫予停止系爭執行程序至暫定古蹟期間屆滿即112年11月15日止，有上開函文在卷可稽，堪認系爭建物編列為暫定古蹟期間，尚無受強制執行之虞，聲請人自無庸就此部分再為停止執行之聲請。此外，文化資產保護法之規定，尚非強制執行法第18條所定得聲請停止執行之事項，聲請人執以聲請停止執行，難認有據，附予敍明。
㈢從而，本件聲請人聲請停止執行，無准許之必要，且其理由
亦與強制執行法第18條第2項所定要件不符，其聲請均無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 段奇琬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 陳科維