臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第198號聲 請 人 鄭叡狷相 對 人 賴俊桔上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣1,551,333元後，本院112年度司執字第56222號拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院112年度重訴字第235號塗銷抵押權登記等事件終結（裁判確定、和解、調解或撤回起訴）前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又抵押人如以許可執行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕明重」之法理，並兼顧抵押人之利益，則抵押人自得依強制執行法第18條第2項之規定，聲請為停止執行之裁定。次按抵押人本此裁定所供之擔保，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起塗銷抵押權登記之訴為由，聲請停止本院112年度司執字第56222號執行事件之強制執行程序。經查，本院112年度司執字第56222號執行事件，由相對人聲請對聲請人為拍賣抵押物強制執行，該強制執行程序現尚未終結；而聲請人已對相對人提起塗銷抵押權登記等之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及112年度重訴字第235號塗銷抵押權登記等事件卷宗查閱屬實，因認聲請人就上開執行事件之強制執行程序，所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。
三、揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。茲審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）7,160,000元，倘前揭強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應為在民事訴訟程序進行期間，延後取得7,160,000元按法定利率計算之利息損失。而依聲請人所提之本院112年度重訴字第235號塗銷抵押權登記等事件，其訴訟標的價額核定為7,160,000元，屬得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推定上開民事事件至三審終結之訴訟期間為4年4個月（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），據此計算相對人因停止執行所可能受之損害為1,551,333元【計算式：7,160,000元×5％×（4＋4/12）年＝1,551,333元，元以下四捨五入】，故本院認聲請人應供擔保之金額以1,551,333元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
民事第四庭 法 官 段奇琬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官 陳科維