臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第267號聲 請 人 謝竹詠相 對 人 許桓維上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（案號：本院112年度簡上字第141號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件（案號：本院112年度簡上字第141號），本院溢收裁判費新臺幣(下同)660元，爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，聲請退還溢繳裁判費等語。
二、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之」，民事訴訟法第77條之26第l項固有明文。惟按所謂溢收，係專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳之情形（最高法院103年度台抗字第83號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項亦有明定。
三、經查，本院112年度簡上字第141號請求損害賠償事件，聲請人上訴聲明第二項原為：被上訴人共應給付上訴人13萬3,530元(見本院卷第15頁)，嗣於本院準備程序時更正第二項聲明為：被上訴人應再給付上訴人41,180元(見本院卷第47頁)，乃屬單純減縮應受判決事項之聲明，依前開說明，不得退還減縮部分之裁判費。是聲請人提起本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 吳金玫法 官 侯驊殷正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 吳克雯