臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第27號聲 請 人 吳僑生上列聲請人因本院111年度重訴字第321號塗銷繼承登記事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111年度重訴字第321號塗銷繼承登記事件，承審法官蔡嘉裕（下稱承審法官）縱容包庇原告變更訴訟標的，以司法裁判之尊下場扮演球員角色，動機與手段皆啟人疑竇，足以合理懷疑與原告勾串玩弄法律之嫌；又承審法官在判決主文自作主張擴張裁判，違法濫權表露無遺，承審法官其餘惡行劣跡罄竹難書，聲請人保留在上訴理由狀為充分完全之辯論，故承審法官執行職務有偏頗之虞，為此聲請承審法官迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人固得依同法第33條規定聲請法官迴避，然應於訴訟程序終結前為之，如訴訟程序業已終結，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院71年台聲第123號裁判、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。查本院111年度重訴字第321號塗銷繼承登記事件，業於民國111年12月29日判決，其訴訟程序業已終結，承審法官並於111年12月27日就聲請人指稱訴訟程序有諸多瑕疵（即異議）及聲請停止訴訟程序等事項，裁定駁回其異議及聲請，此經本院調取上開事件卷宗核閱無誤，亦即承審法官就該事案件已無應執行之職務，從而，聲請人聲請該法官迴避，即與法律規定迴避之要件不合，無法准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 施懷閔法 官 李蓓以上正本係照原本製作。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 陳采瑜