臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第328號聲 請 人 曾峻峰代 理 人 陳重嘉上列聲請人因與相對人曾承洋間返還不當得利事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度訴字第2141號返還不當得利事件，聲請人原起訴請求金額為新臺幣（下同）124萬1562元，並繳納裁判費1萬3375元，現聲請人變更請求金額為24萬8312元，為此請求退還溢繳之裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有明文規定。
三、經查：本件聲請人起訴時係聲明請求相對人應給付聲請人124萬1562元，並經聲請人繳納裁判費1萬3375元等情，有本院自行收納款項收據可參，經核並無溢繳情事。嗣聲請人於訴訟中先追加李欣秒、曾鈞楷、曾冠華、曾英華為原告，再撤回李欣秒、曾鈞楷、曾冠華、曾英華為追加原告部分，並變更聲明為請求相對人應給付聲請人24萬8312元，核屬單純減縮應受判決事項之聲明而生訴之一部撤回效力，不得聲請退還裁判費，又本院112年度訴字第2141號返還不當得利事件，並未因聲請人一部撤回致訴訟全部繫屬消滅而終結，揆諸前開說明，自不符民事訴訟法第83條第1項規定得請求退還裁判費用之要件，聲請人聲請退還此部分所繳納裁判費，洵屬無據。從而，本件聲請人之聲請無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 葉卉羚