臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第1748號原 告 張凱淋
張凱惟訴訟代理人 聶瑞瑩律師
高肇成律師被 告 胡鳳珠上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費5,840元。
理 由
一、上列當事人間拆除地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）；又各共有人基於其有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查，原告雖就拆除地上物及回復土地原狀等提起訴訟，惟觀諸前開說明，計算訴訟標的價額，僅以返還土地之價額為準，不併計地上物之價額。本件原告起訴聲明為被告胡鳳珠應將坐落於臺中市○○區○○○段○000地號土地上如附圖1所示約60平方公尺範圍內(以實測為準)之地上建物拆除，並在前開土地範圍內不得再為興建地上物或妨害通行之行為。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）53萬4,000元（即前開土地公告現值乘以所占用面積，8,900×60＝534,000），應徵第一審裁判費5,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
民事第一庭 法 官 王詩銘上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 黃英寬