臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第177號原 告 陳良愷被 告 陳青青
一、上列當事人間請求排除占有侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認被告就坐落臺中市○○區○○段000○000地號土地如附圖所示B部分（面積以實測為準，下稱系爭土地）之占有權不存在；第2項請求被告不得在系爭土地上為耕作，核屬財產權訴訟，2項請求之目的相同，應屬互相競合之情形，故僅依其中價額最高者定之。原告主張其為系爭土地之承租人，被告不得在系爭土地B部分耕作，故原告就本件訴訟標的所有之利益，應以其就系爭土地B部分租賃權所有之利益為準，依原告陳報其目前耕作範圍之租約有效期間總收益約為新臺幣（下同）270萬元，參照原告主張其耕作之範圍為375地號、374地號、373地號土地之一半，合計面積為8,800平方公尺（計算式：2,840+3,890+2,070=8,800），而被告所占用之部分為373地號土地之一半及372地號土地，面積合計為6,360平方公尺（計算式：2,070+4,290=6,360），故被告占用部分之租賃利益應為1,951,364元（計算式：2,700,000/8,800*6,360≒1,951,364，元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為1,951,364元，應徵第一審裁判費20,404元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
民事第五庭 法 官 陳昱翔以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 張卉庭