臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第1772號原 告 吳敏照被 告 張瑞松
一、上列當事人間確認合建契約存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、經查，本件原告先位聲明主張：確認原告與被告間就改制前之臺中縣○○市○○段00000○000地號土地之合建契約存在。備位聲明主張：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自民國69年1月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。揆諸上開說明，原告先、備位聲明間為選擇關係，故本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，又備位訴訟標的價額為40萬元，而先位訴訟標的價額，因原告未於起訴狀內陳報其如獲勝訴判決所得受之利益為若干，致本院無從核定應徵第一審裁判費數額，原告應具狀補正本件訴訟標的價額，並以先、備位聲明中價額高者之訴訟標的價額計算，補繳裁判費。如原告無法陳報或未能陳報，則屬訴訟標的不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額以165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 葉卉羚