臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第1782號原 告 陳子瑜上列原告與被告蕭桂煌間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本送達之日起七日內補正被告住所、訴訟標的及應受判決事項之聲明，並補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此均為起訴必須具備之程式。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。再所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項第1款、第121條第1項分別亦有明定。
二、查：㈠原告所提起訴狀未記載被告住所之地址，其書狀程式即有欠
缺。又觀諸其起訴狀聲明為：⒈恢復名譽及信用、⒉訴訟費用由被告負擔、⒊精神損害賠償、⒋所得和營業財產損失(每月200000元計)利息以百分之十計算，直至警示帳戶解除及恢復信用和名譽。惟上開聲明難認已具體明確法院應為如何之判決，倘原告欲請求被告給付，即應表明被告應為給付之意旨、具體給付內容及範圍(如係請求給付金錢，應表明給付之幣別與金額）、請求法院裁判之訴訟標的（即請求法院裁判之法律關係，如欲請求被告為給付，需表明請求所依據之實體法法律條文）及為特定該訴訟標的所必要之原因事實，原告此部分起訴程式，尚有不備。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，程式亦有不備，爰併命原告於
表明具體應受判決事項之聲明後，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14等規定計算第一審裁判費，於上開期限內補繳到院。倘原告聲明為起訴狀訴訟標的金額欄所示，即請求被告給付新臺幣(下同)140萬元，則應繳納第一審裁判費1萬4,860元。
㈢原告應於收受本裁定正本送達之日起7日內補正上開事項，倘
逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，駁回原告之訴。另原告補正時，應提出記載完整之起訴補正狀，併依同法第119條第1項規定，按被告人數提出補正之書狀，以便本院送達對造，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
民事第一庭 法 官 鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 林政佑