臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第1994號原 告 葉幹雄訴訟代理人 羅子武律師被 告 精緻公寓大廈管理維護有限公司特別代理人 李國源律師
一、上列當事人間確認股東關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之12分別定有明文。又所謂公司與股東間之關係，係股東與公司間是否有一定之出資，及因出資所生財產上之權利義務關係，當事人間就股東關係存否爭執而提起訴訟，自屬財產權訴訟，且不論原告起訴請求確認股東權存在或不存在，均不影響其為財產權訴訟之性質（最高法院99年度台抗字第648號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張其係被虛偽登記為被告公司之股東，因而訴請確認兩造間之股東關係不存在，其顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，惟依原告主張及所提出之證據，尚難估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益（原告提出之原證1經濟部商工登記公示資料並未記載原告之出資額），爰命原告於本裁定送達之翌日起5日內查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，向本院補繳裁判費。倘原告未能如期查報，則暫先認本件訴訟標的之價額係屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元核定訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告依上開說明查報並補繳裁判費；或於民國112年12月1日星期五前（含當日）繳納裁判費1萬7335元。如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 黃馨萱