臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第1145號原 告 游孟珊被 告 蔡佩珊
一、上列當事人間排除佔用車道事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13繳納裁判費，此為必須具備之程式；又按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
二、經查，原告起訴聲明為「被告機車長期占用汽車車道，請求法院排除。」等語，核屬因財產權而提起訴訟，依上開說明，當以訴訟標的起訴時之交易價格為本件訴訟標的價額。然則，原告並未於起訴狀載明本件訴訟標的之金額或價額（即原告就訴訟標的所有之利益）為何，以致本院無法核定本件訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達後5日內具狀查報系爭訴訟標的價額，即原告請求法院排除被告機車長期占用汽車車道所受利益之價額，並依附錄法條所示民事訴訟法第77條之13規定，按系爭訴訟標的價額，自行依法計算並繳納本件裁判費；倘原告未能查報上開訴訟標的價額，則參照民事訴訟法第77條之12規定，將本件訴訟標的價額以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加計10分之1定之，而暫核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，是應徵第一審裁判費為17,335元。基上，原告應依上開自行陳報計算之裁判費，抑或因未能查報訴訟標的價額而暫徵之17,335元裁判費為如數繳納，若未依期繳納補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
民事第四庭 法 官 吳國聖上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 游語涵附錄法條：
民事訴訟法第77-13條（財產權起訴訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。