臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2464號原 告 李宜蓉
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段、第2項及第119條第1項分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）；如係確認之訴，訴之聲明（確認標的）亦須明確具體。且提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列原告與被告甲○○間請求損害賠償事件，本件原告所提訴狀，未記載被告之住址，亦未按他造人數提出起訴狀繕本，且未繳納裁判費，茲限原告於收受本裁定之日起7日內補正下列事項，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
(一)原告起訴狀內文雖載明「本人要對甲○○提起民事求償新臺幣（下同）300萬元，對本人及家人所有的財物損失及精神賠償，此狀為對甲○○提民事告訴」，足資辨識係對甲○○提告，惟該書狀首頁並未記載被告甲○○之人別資料及住居所地址。
是原告應補正被告之正確名稱、住居所，並應按被告人數補正起訴狀繕本之份數。
(二)另原告雖於訴狀中有提及「甲○○至今尚未償還當初對本人父母恐嚇所取得之4萬5，以及從本人身上拿走的另一支手機......，本人要對甲○○提起民事求償300萬元，對本人及家人所有的財物損失及精神賠償」，惟該書狀就應受判決事項並無聲明，且該300萬元之請求是否即為前開財物損失（包括4萬5,000元及手機）及精神慰撫金之總和，原告亦未表明清楚，是原告自應補正具體、明確且適於執行之應受判決事項之聲明（即請求本院判決之內容）。
(三)又原告起訴未據繳納裁判費，惟其所為聲明亦顯非具體、特定、明確，致本院無從核定訴訟標的之金額或價額，其訴訟程式顯有欠缺，是原告除應補正上述第(二)之事項外，並應依其請求之訴訟標的金額或價額按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
民事第一庭 法 官 趙薏涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 林俐