臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2579號原 告 紀文洲被 告 黃龍雄
連錦明
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,235,548元。
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣33,076元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；再因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、查原告訴之聲明第1項請求確認被告黃龍雄就附表編號1之抵押權及該抵押權擔保之債權請求權不存在。第2項請求被告黃龍雄應將附表編號1所示之抵押權登記塗銷。依前開民事訴訟法規定，應以「臺中市○○區○○段00地號土地應有部分5分之1之價值」與「所擔保之債權額」取其低者，核定為訴訟標的價額，因上開土地應有部分之價值為新臺幣（下同）1,835,548元（計算式：公告土地現值3,375元/平方公尺×27
19.33平方公尺×原告權利範圍1/5=1,835,547.75元，小數點後四捨五入），擔保之債權額為2,000,000元，據此，本件訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額應核定為1,835,548元。
三、至於原告之訴聲明第3項請求確認被告連錦明就附表編號2之抵押權及該抵押權擔保之債權請求權不存在。第4項聲明請求被告連錦明應將附表編號2所示之抵押權登記塗銷。依前開民事訴訟法規定，應以「臺中市○○區○○段00○00地號土地應有部分各5分之1之價值」與「所擔保之債權額」取其低者，核定為訴訟標的價額，因臺中市○○區○○段00地號土地應有部分之價值為768,227元（計算式：公告土地現值2,917元/平方公尺×1316.81平方公尺×原告權利範圍1/5=768,226.954元，小數點後四捨五入），臺中市○○區○○段00地號土地應有部分之價值為1,835,548元，合計2,603,775元，擔保之債權額為1,400,000元，據此，本件訴之聲明第3、4項之訴訟標的價額應核定為1,400,000元。
四、依上，本件訴訟標的價額應核定為3,235,548元(計算式：1,835,548元+1,400,000元=3,235,548元)，應徵第一審裁判費33,076元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官 蔡秋明