臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第276號原 告 蔡俊雄
葉進城共 同訴訟代理人 王銘助律師被 告 蔡火樹
一、上列當事人間請求解除套繪管制事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。
二、查本件原告訴之聲明第一、二項如附表所示，核其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟。又依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告葉俊雄、葉進城二人因此得受利益之客觀價額，故其所得受客觀利益之額數誠屬不能核定，是本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴訟標的價額應各核定為165萬元，應各徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於112年3月6日星期一（含當日）前如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 黃馨萱附表：原告訴之聲明項次 聲明內容 訴訟標的價額(新臺幣) 第一審裁判費(新臺幣) 一 被告應協同原告葉俊雄向臺中市政府都市發展局辦理71建都使字第1481號使用執照就原告蔡俊雄所有坐落臺中市○○區○○段000○000地號土地辦理超出法定建蔽率部分之解除套繪管制。 165萬元 1萬7335元 二 被告應協同原告葉進城向臺中市政府都市發展局辦理71建都使字第1481號使用執照就原告蔡俊雄所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地辦理超出法定建蔽率部分之解除套繪管制。 165萬 1萬7335元