臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2070號原 告 陳金壹被 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄當事人間塗銷假扣押登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。本件請求塗銷假扣押登記之訴類似於請求塗銷抵押權設定登記之訴，應可類推適用民事訴訟法第77條之6定其訴訟標的價額。查系爭土地之價額為新臺幣（下同）680萬2,400元（計算式：4,400元/平方公尺×1,546平方公尺＝6,802,400元），高於該假扣押債權額400萬元，依前揭規定本件訴訟標的價額應以債權額為準，此有本院88年度執全字第3247號假扣押執行卷所附強制執行聲請狀可憑，故本件訴訟標的價額核定為400萬元，應徵第一審裁判費4萬600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第三庭 法 官 林 萱上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 洪千羽