臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2072號原 告 黃癸林被 告 黃登亮
一、上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項前段定有明文。又按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張其為門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）所有權人（應有部分2分之1），詎被告無權占用系爭房屋，故請求被告應將系爭房屋遷讓返還予原告，依前揭最高法院裁定意旨，其訴訟標的價額應以系爭房屋全部之交易價額為準，復依臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書記載，系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）115,800元，是本件訴訟標的價額核定為115,800元，應徵第一審裁判費1,220元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 廖日晟