臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2370號原 告 蔡宗峰
一、上列原告請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明被告姓名，而有起訴不合法定程式之違誤，應予補正：
（一）按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。本件原告起訴狀僅載明被告之姓名為林○○及林○○，是原告應於本裁定送達後5日內提出坐落臺中市○○區○○段00000地號土地之土地登記第一類謄本，並補正被告林○○及林○○之姓名及該被告二人之最新戶籍謄本，逾期未補正則駁回原告此部分之訴。
（二）次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。查：原告聲明係請求就與原告土地相鄰之被告林○○及林○○所有坐落臺中市○○區○○段00000地號土地如附圖所示編號A部分面積之土地(面積以實測為準)，有通行權存在，應屬財產權訴訟，原告應陳報其土地因通行鄰地所增價額，並以此計算應繳納之裁判費。如原告認有訴訟標的無法核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即以新臺幣（下同）165萬元定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費為17,335元。至原告另聲明請求被告林○○及林○○於前項通行之範圍內，不得為防礙原告通行之行為，並應容忍原告鋪設柏油或水泥路面通行，核其目的係為便利原告通行，屬確認通行權存在訴訟中附帶請求，自經濟上觀之並無獨立性，其訴訟利益一致，而無庸併算其價額，附此敘明。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正上述事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 楊家印