臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第458號原 告 陳文章被 告 謝忠宮上列當事人間請求禁止繼續侵害等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬1,325元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項前段、第77條之14第1、2項分別定有明文。
二、經查：㈠原告起訴第1項聲明為「被告於本件判決後1個月內完成搬家
，且其後永遠不得在原告住處即臺中市○○區○○○路00號半徑100公尺的圓周範圍內居住或租居或無故逗留」，係以被告之行為侵害生命、健康權為由，依民法第18條第1項規定主張除去侵害，此部分屬「非財產權訴訟」，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。
㈡原告起訴第2項聲明為「本院應對被告裁處30萬元之怠金」，
係本於兩造前於本院109年度訴字第3810號成立和解之條件為請求，並非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張之非財產權訴訟，自屬因財產權而起訴，而依原告起訴狀所載，原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告亦未提出得以計算之方法及證據，因此，原告聲明第2項如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益尚屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即訴訟標的價額核定為165萬元，與原告第3項聲明請求「被告應賠償原告10萬元」部分合計總額為175萬元，應徵收裁判費1萬8,325元。
三、準此，本件應徵第一審裁判費2萬1,325元。故依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事第五庭 法 官 施懷閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 林俐