臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第5號原 告 顏名賢被 告 李宗鴻上列當事人間請求確認所有權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明：請求確認原告自民國107年10月1日起，對於車牌號碼000-0000號自用小客車之所有權及使用權存在（下稱系爭車輛）。依前開規定，本件訴訟標的之價額應以系爭車輛於起訴時之交易價額為計算基準，經本院查詢二手網路車訊，系爭車輛為2015年出廠，與系爭車輛相同廠牌、型號，且為同年份出廠之二手車市價約為新臺幣（下同）69.8萬元至98.8萬元間，並有原告提出歷次汽車讓渡合約書，107年5月之讓渡價格為60萬元、107年10月1日之讓渡價格28萬元等件在卷可佐，則審酌前開各項資料，本件訴訟標的價額初步核定為新臺幣（下同）60萬元，較為合理，應徵收第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 王金洲以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 林奕珍