臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第757號原 告 鐘承璟上列原告與被告李哲宇(翔宇冷氣空調有限公司)間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」、「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未於訴狀載明「應受判決事項之聲明」（按：「應受判決事項之聲明」係原告起訴請求法院判決之具體內容及範圍）。又原告於理由欄第1項記載「工程尾款給付」，然未載明本件除請求損害賠償新臺幣(下同)80萬元外，是否併另請求給付工程尾款，致本院無法核定訴訟標的價額。此外，原告提出「民事賠償狀」，未檢附繕本，起訴狀記載被告為「李哲宇(翔宇冷氣空調有限公司)」，則本件起訴對像究係「李哲宇」或「翔宇冷氣空調有限公司」或兩者均是，亦有未明。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，補正下列事項，如逾期未補正即駁回其訴，特此裁定：
1、提出記載完整訴之聲明（若係請求金錢給付，應表明請求被告給付之數額）之起訴狀（併按對造人數提出繕本）。
2、陳明本件起訴對像究係「李哲宇」或「翔宇冷氣空調有限公司」或兩者均是。如起訴對像包括「翔宇冷氣空調有限公司」，併應載明公司設立地址及其法定代理人姓名及送達地址。
3、陳明本件除請求給付80萬元之損害賠償外，是否另請求給付工程尾款？如是，則請求給付工程尾款之金額為何？中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
民事第二庭 法 官 江奇峰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 黃雅慧