臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第897號原 告 林家丞訴訟代理人 傅鈺菁律師複 代理人 林瓊嘉律師被 告 林佩蓉上列當事人間請求返還信託物等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文、第77條之6分別定有明文。查本件原告聲明第1項、第2項係主張其與被告於民國109年8月17日就臺中市○○區○○段000地號土地（面積959.37平方公尺，權利範圍1810/18060）、同段304地號土地（面積208.49平方公尺，權利範圍1/5）、同段514地號土地（面積396.58平方公尺，權利範圍1/6）、同段525地號土地（面積883.28平方公尺，權利範圍1/6）（上4筆土地下分以各地號土地稱之）所簽訂之信託契約（下稱系爭信託契約）業經其終止，爰依系爭信託契約第6條約定、信託法第65條第1款、民法第767條第1項規定，請求被告將514地號、525地號土地之所有權移轉登記予原告，並給付被告於信託期間出售303地號、304地號土地預估所得價金總額新臺幣（下同）348萬7541元，此部分請求移轉514地號、525地號土地所有權部分，訴訟標的價額為648萬8237元（計算式：514地號土地起訴時公告土地現值2萬8488元/平方公尺×面積396.58平方公尺×權利範圍1/6＋525地號土地起訴時公告土地現值3萬1283元/平方公尺×面積88
3.28平方公尺×權利範圍1/6＝648萬8237元，元以下四捨五入）、請求給付金錢部分，訴訟標的金額為348萬7541元；聲明第3項係主張因兩造間並無既存之債權債務關係，且其將來亦無向被告資金週轉實求，爰依民法第767條第1項中段規定，請求被告將514地號、525地號土地以107年山里登字第013550號收件，於107年7月26日登記，與303地號、304地號土地共同擔保最高限額1000萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記予以塗銷，揆諸前揭法條規定，訴訟標的價額應以所擔保之債權額為準，但如供擔保之物其價額少於所擔保之債權額，則以該物之價額為準。觀系爭抵押權所擔保之債權金額為1000萬元，而514地號、525地號土地於起訴時之價額共計648萬8237元，業如前述，兩相比較，此部分訴訟標的價額應以514地號、525地號土地於起訴時之價額為準，即為648萬8237元。原告以一訴主張上開數項訴訟標的，且非互相競合或應為選擇者，依前揭規定，其標的價額應合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為1646萬4015元（計算式：648萬8237元＋348萬7541元＋648萬8237元＝1646萬4015元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費15萬6936元，扣除原告前已繳納調解聲請費用5000元，尚應補繳裁判費15萬1936元（計算式：15萬6936元－5000元＝15萬1936元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官 吳怡嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 林佩倫