臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第80號原 告 元將大樓管理委員會法定代理人 林晏丞被 告 彭金英上列當事人間請求容忍修繕、維護等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。查：原告起訴主張其為元將大樓管理委員會，因元將大樓（使照號碼：69中工建始字第2390號）多年荒廢而致整棟大樓目前水、電全無，而恢復供電施工之工程須進入及使用被告所有門牌臺中市○區○○路00號及臺中市○區○○路00號底一層之兩戶不動產內進行施工，然遭被告拒絕，為此提起本訴，並為先位聲明：「被告所有系爭不動產，應容忍原告因修繕、維護及設置管線之必要而進入及使用。」，及備位聲明：「被告所有系爭不動產，應容忍原告因修繕、維護及設置管線之必要而支付償金進入及使用。」等語。核原告前開先、備位聲明，均非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；而原告就訴訟標的所有之利益，係為恢復元將大樓供電使用情形，且此利益不能核定，則依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165萬元定之，又備位聲明與先位聲明之訴互相競合或應為選擇，不另計標的價額。依此核定本件訴訟標的價額為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，通知原告於收受本件裁定翌日起5日內，向本院繳納裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳上正本係照原本做成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 楊家印