臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第958號原 告 王煥文
一、上列原告與被告江文宇間請求損害賠償等事件，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：
（一）按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。又按人民之訴訟權於有維持社會秩序必要時，得以法律限制之（憲法第16條、第23條規定參照）。
本件係民事訴訟，採當事人進行主義，乃原告起訴時應具備之絕對訴訟成立(合法)要件，原告既為民事訴訟當事人，自有於起訴狀記載被告住居所之義務，原告請求向警察單位函調被告之住居所資料，惟民事訴訟法並無特別規定本院得依職權探知當事人住居所，原告之聲請與上開規定不合，本院無從准許。是本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀未載被告之住居所，原告應具狀查報。爰命原告提出被告江文宇之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正其住居所（得提供不同地址供本院寄送）。
（二）按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。本件原告起訴僅繳納部分裁判費，其訴之聲明第1項請求被告應給付原告精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元，應徵裁判費1,000元；第2、3項請求被告排除對原告之菸味侵害，且不得於其所承租臺中市○區○○街000號套房全棟房屋及土地暨大門前製造菸味飄入原告所居住之臺中市○區○○街000號房屋內，係禁止被告不得縱放二手煙毒進入原告居住之房地範圍，此2項聲明訴訟利益同一，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，以上共計4,000元。原告已繳納1,000元，應再補繳3,000元。
二、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書規定。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
民事第三庭 法 官 王金洲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 林奕珍