臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第1633號原 告 蕭淳罄被 告 張袗華上列當事人請求損害賠償等事件，原告起訴未繳足裁判費，本院裁定如下：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條2第1項前段定有明文。又裁判費之徵收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之；其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之；於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。基於人格權被侵害而請求回復名譽之適當處分及請求防止侵害，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一（最高法院99年度台抗字第935號裁定參照）。
二、查：原告起訴聲明第1項請求被告給付原告新臺幣（下同）15萬元。第2、3項分別請求被告為回復名譽之適當處分及請求防止侵害，係屬以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之。其中聲明第1項屬財產權上請求，訴訟標的金額為15萬元，應徵第一審裁判費1,550元；聲明第2、3項均係基於人格權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵第一審裁判費4,550元，扣除原告已繳裁判費1,550元外，尚應補繳3,000元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費3,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
民事第五庭 法 官 陳文爵正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 楊玉華