臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第1822號原 告 臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒訴訟代理人 李明哲被 告 邱仕偉上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國112年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣65萬1,175元，及其中新臺幣64萬9,684元自民國112年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.88計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告邱仕偉於民國105年10月11日及108年8月22日向原告申請信用卡使用，約定如未完全付清信用卡簽帳，應自各筆帳款入帳日起以週年利率百分之2.88計付利息及違約金：第一個月當月計收新臺幣（下同）300元、延滯第二個月當月計收400元、延滯第三個月當月計收500元。詎被告自112年3月2日起未依約繳納信用卡帳款64萬9,684元，加計違約金1,098元及112年6月6日前已到期利息393元，合計為65萬1,175元（計算式：649684+1098+393=651175），雖經催討均置之不理等語，爰起訴聲明求為判決如主文第1項所載。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、上開原告主張之事實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，應逕予採認。
四、基此，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第一庭 法 官 王詩銘上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 黃英寬