臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第1276號上 訴 人即 原 告 A女被上訴人即被 告 林竹
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號民事裁判參照）。
二、上列上訴人與被上訴人間因侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院民國113年2月16日第一審判決，提起上訴到院，查，本件上訴人上訴聲明第一項為「原判決廢棄」，而本院原審判決主文乃諭知：「被告（即被上訴人）應給付原告（即上訴人）10萬元，及自112年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」。是以，上訴人就勝訴之10萬元部分，無上訴利益應予扣除。從而，本件上訴利益為新臺幣（下同）190萬元（計算式：200萬元－10萬元＝190萬元），應徵第二審裁判費2萬9715 元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 黃俞婷