臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2525號原 告 A17 （真實姓名、年籍及住址詳卷）原 告 A20 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A26 （真實姓名、年籍及住址詳卷）A30 （真實姓名、年籍及住址詳卷）A31 （真實姓名、年籍及住址詳卷）A32 （真實姓名、年籍及住址詳卷）A61 （真實姓名、年籍及住址詳卷）共 同訴訟代理人 郭沛諭律師上列原告與被告刁予弘、許士樟間因違反人口犯運防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第1231號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬柒仟玖佰貳拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用；附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第503條第1項、第3項及第490條分別定有明文。
次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告於被告甲○○、乙○○被訴違反人口販運防制法等案件，其中就被訴對原告為勞力剝削，而涉犯人口販運防制法第32條第2項之意圖營利，利用他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當工作之罪嫌部分，業經本院刑事庭認為不能證明被告甲○○、乙○○之犯罪，本應為無罪之諭知，惟此部分犯行與經本院刑事庭論罪科刑部分有裁判上一罪關係，而不另為無罪之諭知在案，有本院刑事庭110年度易字第379號刑事判決在卷可憑，本院刑事庭並依原告聲請，於民國112年7月10日以110年度附民字第1231號裁定移送本院民事庭審理，有本院110年度附民字第1231號刑事附帶民事訴訟裁定1份可參，依刑事訴訟法第503條第1項、第3項規定，原告自應繳納訴訟費用，以補正起訴程式之欠缺。經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）574萬3104元（計算式：76萬2675元＋73萬8888元＋88萬1610元＋88萬1610元＋73萬8888元＋85萬7823元＋88萬1610元＝574萬3104元），應徵第一審裁判費5萬7925元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
民事第六庭 法 官 夏一峯以上正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 陳建分