臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2617號上 訴 人即 原 告 沈素雲訴訟代理人 王坤樟被上訴人即被 告 聯悅建設股份有限公司法定代理人 黃彥翔
一、上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對本院中華民國115年7月24日所為第一審判決，提起上訴。查，上訴人於115年4月29日具狀變更聲明為：【先位聲明】：㈠確認兩造間112年3 月11日就「( 聯悅馨) 建案B6棟6 樓」所簽訂之房地買賣契約應予解除。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）134萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應給付原告134萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（違約金，買賣契約第24條）【第一備位聲明】：㈠原告就上開買賣契約所為之意思表示撤銷之。㈡被告應給付原告134萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。【第二備位聲明】：㈠原告就上開買賣契約所為之意思表示撤銷之。㈡被告應給付原告134萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息(見本院卷第415至416頁)。觀諸上開訴之先、備位聲明訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者即268萬元（134萬元+134萬元＝268萬元）定之。是本件訴訟標的價額核定為268萬元，應徵第一審裁判費32,856元，扣除已繳裁判費14,266元（見新北地院112年度訴字第1553號卷第9頁）外，尚應補繳第一審裁判費18,590元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命上訴人於收受本裁定翌日起5日內如數補繳，逾期不補正，即駁回上訴。
二、又本件上訴人之上訴聲明為：原判決（不利於上訴人部分）廢棄；其上訴利益為268萬元，應徵第二審裁判費49,284元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定翌日起5日內，逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第五庭 法 官 林俊杰上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 陳宇萱