臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2989號原 告 魏志誠被 告 魏銘里
汎漩國際車業法定代理人 蔡孟儒當事人間確認買賣契約無效不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴狀應表明當事人及法定代理人及當事人姓名、住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定有明文，此為法定必須具備之程式。原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴狀所列被告「汎漩國際車業」，查無此公司或商業登記。設址於高雄市○○區○○路000號1樓為汎漩國際有限公司，代表人張兆奕，非原告所列「汎漩國際車業」法定代理人蔡孟儒。但原證2所列「丙方」則為蔡孟儒而非公司行號。原告之訴因有前開不合程式之情形，經本院於民國112年9月26日以112年度補字第2103號民事裁定以原告須先確定以何人為被告，載明其正確姓名或公司名稱、法定代理人及送達地址，命原告於收受裁定之日起5日內補正，逾期即駁回其訴。
三、查：上開裁定業於112年10月4日寄存送達原告，於同年月14日生效，有送達證書在卷可憑，原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳文爵正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 楊玉華