臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2123號上 訴 人即 被 告 柯伯翰被 上訴人即 原 告 諾貝爾管理委員會法定代理人 陳宣諭上列當事人間請求強制遷離事件，上訴人對於民國113年1月26日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、查本件上訴人即被告柯伯翰不服本院第一審判決提起第二審上訴，因未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國113年3月28日以裁定命上訴人應補繳上訴裁判費新臺幣（下同）26,002元，並限上訴人應於收受該裁定後5日內向本院如數繳納，如逾期未繳，即駁回其上訴，此有該裁定附卷可憑。而該裁定已於113年4月9日寄存送達於臺中市政府警察局第二分局育才派出所（因寄送上訴人上開指定處所未獲會晤上訴人本人而依法為寄存送達），於113年4月19日已發生合法送達之效力，且該裁定另寄送臺中雙十路○○00○○○，亦因逾期招領而遭退回，依法亦已生送達之效力，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第395至397頁），惟上訴人迄今仍未繳納，此有本院民事科查詢收費簡答表、答詢表等在卷足憑，是依前揭規定，其所為上訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 丁于真